Менеджер TAG, 
myers, который также работает ньюсмейкером на UKTerrorist, стал автором очередной статьи по “делу 
elemeNt`a”, которое в последнее время стало серьезным поводом для рассуждений среди профессиональных игроков. В своей колонке на Gamers.nu myers попытался трезво оценить все известные факты и проанализировать суть конфликта с помощью слудеющих вопросов:
- SK нуждаются в Элементе?
- SK должны подавать в суд на него?
- Почему Элемент решил уйти?
Кроме собственных мыслей автора в статье присутсвуют мнения по теме от известных CS-игроков + приведена точка зрения президента СPL. Цитаты:
Angel Munoz (CPL)В каждом профессиональном контракте должен быть определен пункт, который конкретно оговаривает вопрос разрыва соглашения между сторонами с предварительным уведомлением. Если этот двухсторонний вопрос не является частью контрактов SK, то наиболее вероятно, что они не имеют законной силы. Кроме того, я считаю, что переговоры подобного рода должны проходить за закрытыми дверьми, а не в общественном суде. Не стоит забывать о важности собственной репутации.
Xenon (4Kings.INTEL)
Я думаю, что SK имеют сильный состав и без Элемента. Я не считаю, что его отъезд слишком сильно повлияет на их работу и на уровень мастертва CS-команды, т.к. они уже не раз доказывали уверенность в своей игре. У этих ребят все построено на четком взаимопонимании, они прекрасно сыграны. Самое интересное в сложившейся ситуации то – что Элемент сможет сделать для NoA?
» Читать статью полностью – „The unknown elemeNt“ – [eng]
Source: Schroet.com