Аналитик Александр petr1k Петрик высказал свое мнием касательно Комиссии по добросовестности в киберспортe – ESIC и бывшем тренере Heroic – Николае HUNDEN Петерсене

Саша считает, что история с HUNDEN стала поучительной, ведь ESIC продолжают работать размыто и поспешно

История получилась поучительная, но оставила очень много вопросов. И если ESIC хотят стать каким-то правовым фундаментом CS:GO-турниров, то должны чётко расписать все эти моменты, чтобы вопросов не осталось. Но пока четкость и логичность в заявлениях ESIC проигрывают размытости и поспешности. Поэтому я пока скептически отношусь к решениям, которые принимают эти ребята.

Также у petr1k остались вполне логичные вопросы к ESIC после ситуации с HUNDEN

Хунден однозначно очень нехороший человек, который накосячил просто нереальное количество раз и из-за этого теперь потерял всё и в режиме берсерка пытается нанести Heroic как можно больше урона.

И если с Хунденом всё понятно, то непонятными для меня остаются несколько других вещей.

Во-первых, каким боком к внутренним разборкам в Heroic относятся ESIC?

Во-вторых, что делать со словами Хундена о том, что игроки Heroic знали о том, что он использовал баг тренерской камеры?

В-третьих, должны ли ESIC выдавать 2 года бана Хундену за то, что он написал о сливе инфы в Твиттере, но доступ к данным так никто и не получил?

В-четвертых, как теперь быть тренерам других команд, которые могут в рамках дружеского общения обмениваться информацией о соперниках? Ведь это же тоже информация об анти-страттинге, за которую Хунден получил 2 года…

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: «От топа CS:GO до 2-ух летнего бана» — Полная хронология скандала HUNDEN против Heroic и ESIC

28 августа, Комиссия по добросовестности ESIC забанила бывшего тренера Heroic – Николая HUNDEN Петерсена на 2 года и не отреагировала на его слова по поводу, знаний и желаний использовать баг с “тренерской камерой” от других игроков Хероик.