Портал HLTV.org переконливо поставив крапку у вічній суперечці щодо найкращого гравця за всю історію CS:GO. Аргументи експертів буде дуже складно оскаржити, бо все розкладено по поличках і доведено цифрами. Пропонуємо вашій увазі адаптований переклад статті.
Велич не завжди легко визначити. У кожного свої критерії, свій погляд та свої спогади про події, що відбулися. Ця стаття спробує об’єктивно визначити GOAT (найкращого) у CS:GO за всю історію гри.
Першим кроком до розуміння того, як ми визначатимемо найкращого є набір критеріїв. Ми обирали кандидатів серед найкращих гравців ТОР-20 рейтингу HLTV за всі роки за такими параметрами:
- Пік : Якого максимального перфомансу досягли гравеці? Як часто вони були найкращими гравцями своєї команди та світу? Як довго тривав їх пік?
- Довголіття : Як довго вони були серед найкращих гравців у світі? Скільки років вони потрапляли в Топ-20? Чи їхня велич охоплювала різні епохи?
- Досягнення команди : Скільки титулів виграв гравець і який внесок він зробив у виграші трофеїв завдяки нагородам MVP?
Базуючись на цих критеріях HLTV сформували список з 10 кандидатів:
Патрік «f0rest» Ліндберг
Крістофер «GeT_RiGhT» Алесунд
Олоф «olofmeister» Кадж’єр
Ладіслав «GuardiaN» Ковач
Нікола «NiKo» Ковач
Кенні «kennyS» Шруб
Ніколай «device» Рідц
Олександр «s1mple» Костильєв
Марсело «coldzera» Девід
Матьє «ZywOo» Гербо
Це гравці, які оптимально поєднали бойову міць, нагороди MVP, трофеїв великих подій і появу у списку ТОР-20 найкращих гравців року.
Чимало гравців не потрапили в список кандидатів, бо за деякими оцінками програли тим, хто потрапив у десятку. Такими гравцями стали Робін «flusha» Rönnquist, Януш «Snax» Погоржельскі, Фредді «KRIMZ» Йоханссон, Річард «shox» Papillon і п’ятиразовий чемпіон Мейджорів Пітер «dupreeh» Расмуссен.
З чого почати, як не з нагород MVP? Це нагороди HLTV, які вручаються на визначних подіях найкращим гравцям турніру. Ми беремо до уваги звичайні показники і враховуємо результати в головних матчах у кінці плей-офф. В таблиці зібрано справжню еліту за час існування Global Offensive.
s1mple лідирує з 21 нагородою MVP, але device відстає від нього лише трохи, бо має 19 нагород і обидва мають по 13 MVP на великих подіях. ZywOo прорвався на третє місце, але він почав значно пізніше, тому має 16 нагород (9 на великих подіях або Мейджорах). Інші учасники списку мають 10 чи менше нагород.
device і coldzera є єдиними гравцями з двома MVP, здобутими на Мейджорах.
По параметру довголіття ZywOo значно програє своїм візаві, хоча це не його провина. Два з його пікових років припали на онлайн, і він став топовим гравцем лише у 2019 році. За чотири роки активної діяльності він ніколи не опускався нижче ТОР-2 у рейтингу найкращих гравців світу і залишився на тому ж рівні й у 2023 році.
s1mple потрапляв у рейтинг 7 разів і в середньому займав друге місце, також він є єдиним гравцем, який ставав найкращим тричі. device потрапляв до списку найкращих аж дев’ять разів, але він так і не зміг жодного разу посісти перше місце. Його пік припав на ту ж епоху, що й s1mple і, як правило, його індивідуальна форма не могла зрівнятися з формою українця.
NiKo потрапляв у ТОР-20 сім разів і мав в середньому четверте місце, але те, що він не ставав найкращим, знижує його шанси вважатися найкращим в історії.
Тепер давайте подискутуємо про самий суперечливий момент. Наскільки командні нагороди мають впливати на звання найкращого гравця? Завдяки тому, що device був частиною Astralis у 2018–2020 рр., він є безумовним лідером серед усіх кандидатів за параметром досягнень. Він виграв чотири Мейджори та 24 лани, 19 з яких вважаються великими, але наскільки це стосується індивідуального рівня, чи дає це право називати його найкращим в історії?
У перші роки CS:GO подіям було важче отримати статус «Велика подія», бо топові команди не завжди змагалися одна з одною, оскільки турніри проходили одночасно і великим командам часто доводилося обирати. Це видно по 23 перемогами f0rest і GeT_RiGhT на ланах та 25 перемогами olofmeister, що на одну більше, ніж 24 перемоги у Девайса.
Це є ключем до розуміння того, як ми оцінювали перфоменс гравців у такі різні епохи.
Мейджорів не було до зими 2013 року, через це дворічне перебування Ninjas in Pyjamas в статусі найкращої команди світу залишило їм лише одну корону переможців Мейджорів. kennyS був відсторонений від DreamHack Winter 2014 Major після того, як Ховік «KQLY» Товмасян отримав VAC-бан. Тому kennyS грав лише на двох великих подіях у свій піковий 2014 рік. З іншого боку у 2015 та 2016 роках було два Мейджори в першій половині року, якими fnatic і SK скористалися повною мірою.
Велич є важливим фактором успіху команди, але не менш важливим є час. Девайс виграв 10 ланів у 2018 році, але він відвідав вісімнадцять, що набагато більше, ніж кількість, яку відвідували великі команди в роки після COVID. Це означає, що командний успіх потрібно сприймати з часткою скепсису, навіть у випадку, коли ми порівнюємо між собою гравців, які зробили найбільший внесок в успіх своїх команд.
Проте device за цим параметром має серйозну перевагу. Як найкращий гравець у найкращій команді всіх часів, він має унікальну позицію, щоб кинути виклик s1mple. Рітз чотири рази перемагав на Мейджорах і має вдвічі більше перемог на ланах ніж Костилєв. Якщо ми вважаємо велич синонімом трофеїв, то у s1mple є гідний суперник.
Але командний успіх – справа невибаглива. Коли ми дивимося на командний успіх через призму того, як часто гравець ставав MVP, головною рушійною силою, через яку було отримано ці трофеї, то виникає чітке бачення: s1mple був MVP в усіх 11 своїх перемогах на Великих турнірах, а ZywOo на усіх семи, які він виграв. Цей надприродний дует неодноразово вигравав MVP, і вони є найкращими гравцями своїх команд.
device, coldzera та NiKo мають все ще вражаючі 50-60%, але це не 100%, як у їх суперників. s1mple і ZywOo ніколи не покладалися на командний успіх. Таким чином навіть за цим параметром лідерами є s1mple і ZywOo і ми бачимо, наскільки вони впливові, навіть у порівнянні з найкращими.
Розуміння їх величі лише посилюється, коли ми починаємо дивитися на їх індивідуальну форму. Тут знову дуже важко коректно порівнювати різні епохи, бо фільтри рейтингів з’явилися лише у 2015 році, а рейтинг 2.0 – у 2016 році, тому ми вдамося до популярного у минулому показника: середньої кількості вбивств за гру.
У таблиці показано абсолютний пік гравців, показаний на 50 картах великих турнірів, де гравці здійснили найбільше вбивств за 30 раундів. f0rest і GeT_RiGhT опинилися на другому і четвертому місцях. Обидва мали в середньому понад 26,0 Kp30 на перших 50 картах великих турнірів у Global Offensive, граючи за Ninjas in Pyjamas.
Але перевага s1mple тут є приголомшливою. Він не тільки мав середній показник 28,0 у 2018 році, але й затьмарив пік будь-якого іншого гравця, досягнувши середнього показника 27,9 у 2021 році, коли Natus Vincere виграли Intel Grand Slam і PGL Major Stockholm.
Якщо дивитися на ситуацію через призму років, то ми побачимо, наскільки яскравою є перевага s1mple. З десяти років у шести саме s1mple був найкращим серед всіх за показником Kp30. Він підтримував надлюдський рівень ефективності протягом довшого періоду, ніж тривають кар’єри у багатьох гравців.
Ми бачимо, наскільки короткою є більшість кар’єр. Навіть у нашому списку видатних гравців coldzera, olofmeister і GeT_RiGhT були гравцями №1, але виграли переважну більшість своїх MVP і трофеїв у дворічний період, тож s1mple і device за стабільністю рівня на голову перевищують всіх.
Не всі ігри чи роки однакові. Тож давайте ще раз проведемо стрес-тест s1mple у найгарячішому з усіх котлів Global Offensive: Major playoff.
На перший погляд, ця таблиця може щось змінити. ZywOo вирвався далеко вперед і лідирує з рейтингом 1,30, а NiKo навіть випередив s1mple і device.
Але зверніть увагу на розміри вибірки: s1mple зіграв у чотири рази більше матчів в playoff Мейджорів, ніж ZywOo і вдвічі більше, ніж NiKo. Багато карт s1mple зіграв в ролі аутсайдера, коли його команди Liquid або Natus Vincere, які вочевидь були слабкими за вогневою міццю далеко зайшли на Мейджорах.
Якщо ще взяти до уваги, що більшість показників ZywOo були зібрані в Парижі проти команд нижчого рівня, його перевага вже не здається такою очевидною. Між тим Niko лише двічі заходив далі чвертьфіналу — у Бостоні та Стокгольмі — і не зміг запобігти вильоту своєї команди в групах на восьми турнірах. Порівнювати їхні показники з показниками Сімпла – це як порівнювати яблука з апельсинами.
ZywOo став першим гравцем, який вийшов на найвищий рівень так переконливо, як Майкл Оуен або Кіліан Мбаппе у футболі. Але CS2 з’явився надто рано і француз встиг зіграти занадто мало плей-офф великих турнірів, щоб мати право кинути виклик s1mple за титул GOAT. Навіть якщо феномен, як очікується, здобуде перше місце у 2023 році – це йому не допоможе. Частково в цьому винний ковід, але й у ZywOo були можливості проявити себе в Берліні, Антверпені та Ріо.
П’ять років неймовірної форми — це фантастичний початок і ZywOo дуже близький до того, щоб називатися найкращим в історії, але s1mple був на цьому рівні з 2016 року і тричі був найкращим гравцем року, що має велике значення. device є єдиним гравцем, який може змагатися з українцем за довголіттям, але його індивідуальна форма не може зрівнятися з інопланетною формою s1mple та ZywOo.
s1mple також перемагав на Мейджорі і має перемогу, хоч частково й онлайн, на Intel Grand Slam. У нього найбільша кількість медалей MVP, найбільше позицій №1 у рейтингу ТОР-20 найкращих гравців світу, а також найвищий рейтинг на великих турнірах. Навіть ZywOo не зміг набивати так багато фрагів кожну гру, які s1mple, який це робив упродовж періоду довшого, ніж будь-який інший гравець.
s1mple є ідеальним поєднанням відданості та таланту. Його 23 476 годин в CS:GO – це в середньому майже шість годин на день з моменту випуску гри і це додатковий показник, який вражає. Тож s1mple, без сумнівів, найкращий гравець у Counter-Strike: Global Offensive всіх часів.