Поражение NAVI от HardLegion Esports в групповом этапе ESL One: Road to Rio в СНГ повергло в шок киберспортивное сообщество. И если на Overpass многие еще могли ожидать слабой игры от Natus Vincere, то проиграша Dust 2, пусть и в овертаймах, не ждал никто. После матча мы связались с популярным аналитиком и ютуб-блогером Александром petr1k Петриком, чтобы ты подвел краткие итоги матча и выступления NAVI на турнире в целом.

– И на Overpass и на Dust 2 у NAVI были проблемы в защите. Какие ошибки они совершили?

– На всех картах NAVI играли свои стандартные схемы. Ими они работали на IEM Katowice и ESL Pro League, к ним в СНГ-регионе все команды были готовы максимально. При этом в каждой игре навишникам надо было подстраиваться под оппонента, который в идеале знает твою схему игры. Поэтому там, где не получалось перестрелять (а стрелять на Road to Rio умеют все), там появлялись проблемы.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: svyat о победе над NAVI: «Мы знали, что сможем и мы смогли»

– Можешь разобрать, что послужило причиной победы на Dust 2 в овертаймах?

– Первые два неудачных раунда в атаке от NAVI — главная причина. Они просто не получились, такое бывает в каэсе. Например, когда красный svyat принял троих выходящих с “зига” — такое не происходит каждый день. Какие-то мелкие ошибки привели к проигрышу раунда. На дистанции всей половины такое бы не запомнилось, а на овертаймах сыграло решающую роль.

– Что послужило причиной такого выступления NAVI на ESL One: Road to Rio в принципе? Это онлайн, маппул, или соперники так хорошо играли?

– Совокупность факторов, самый важный из которых — крутая подготовка под NAVI со стороны соперников. Все в СНГ смотрели за их игрой на тир-1 турнирах и по-особенному настраивались на матчи против NAVI. Навишники играли старыми схемами, готовить новые у них особо времени не было, да и смысла тоже. Это всего лишь первый RMR-турнир, впереди у них еще будет много возможностей набрать рейтинговые очки и отобраться на “мейджор”.