У каждого человека в современном мире есть право на мнение. Но это мнение не должно никого оскорблять – к этой черте вплотную приблизился Ричард Льюис совсем недавно. Это не в первый раз, когда СНГ про-сцена стала предметов критики из уст англоязычных игроков, аналитиков и журналистов. В этом материале мы собрали 5 заблуждений англоязычных экспертов о Counter-Strike в СНГ.
Draken: “Съем ботинок, если мы проиграем Winstrike”
Швед и вправду тогда не сьел ботинок, но нажил себе куча проблем на ровном месте. Этот случай произошел во время Faceit Major London 2018. Тогда в матче на групповой стадии встречались шведы из Fnatic и легенды предыдущего мейджора Winstrike (ex-QBF).
Перед матчем Вильям draken Сундин сказал следующее:
Играем завтра с Winstrike, Съем ботинок, если мы проиграем Winstrike.
Данное высказывание вызвало у фанатов из СНГ куча негативных эмоций. Все надеялись, что карма настигнет шведа и Fnatic проиграют. К сожалению, тогда Winstrike проиграли, а draken запомнили, как самого главного хейтера СНГ.
Но вот мы переносимся в 2021 год. draken после Fnatic потерялся на CS сцене и сейчас выступает в Valorant. Все из состава Winstrike также не блистали после того мейджора, кроме Кирилла Boombl4 Михайлова. Кирилл собрав новый состав Winstrike, успешно вышел на мейджор в Katowice, а через несколько месяцев примкнул к составу Natus Vincere.
Сейчас Boombl4 – капитан “Рожденных Побеждать” и игрок одной из лучшей команды.
Niko: “Counter‑Strike СНГ сильно переоценен”
В октябре 2020 года Никола Ковач специально для канала Rivalry CS:GO поделился мнением по поводу переоцененных и недооцененных в CS:GO.
Тогда и прозвучала легендарная фраза от боснийца:
Counter-Strike СНГ сильно переоценен, это не нормальный Counter-Strike. То, как они играют, как в целом подходят к CS… Это никогда не будет работать в долгосрочной перспективе. Я знаю очень много команд, у которых, возможно, было удачное выступление на каком-то одном турнире, но никогда не было стабильности. Единственная команда, которая добилась успеха с таким подходом, — это Natus Vincere. Все остальные теряли уровень. Я и правда ненавижу Counter-Strike СНГ. Ненавижу играть против них, это не подходит под мой стиль, потому что я никогда не знаю, чего ждать.
Шквал хейта в сторону Niko от фанатов CS в СНГ был просто огромным. Каждый, по-моему, высказался по поводу его слов.
Чтобы доказать Niko, что он не прав, просто взглянем на статистику команд, где играет босниец в матчах против СНГ.
Последние четыре матча, после своих слов, NiKo проиграл против СНГ-команд. Можно считать, что сказанное им – заблуждение и верить в этой будет неправильно.
GuardiaN назвал s1mple и нынешний состав NAVI переоцененными
Так же, как и Niko, бывший игрок Natus Vincere Ладислав GuardiaN Ковач сказал следующее:
Этот регион переоценен. Команды там не так хороши, как думают люди в СНГ. Считаю, NAVI не так хороша, как думают люди. Если NAVI хочет быть лучшей в своем регионе, то должна лучше выступать на турнирах. Эта команда переоценена, так как не показывает результаты, которые должна. В старом составе со мной, starix, Zeus, Edward, seized, а после и flamie, мы были недооценены, потому что стабильно выходили как минимум в топ-4 каждого турнира.
Сейчас многие думают, что NAVI должна побеждать только из-за того, что имеет s1mple и electronic. Это создает давление на команду. И если не удается показать результат… Я думаю, что NAVI переоценена во многом из-за болельщиков.
Конкретно то, что он сказал про s1mple:
Трудный вопрос, потому что я играл с ним и знаю больше, чем другие. Он оценен по достоинству, но исходя из личного опыта я думаю, что в некоторых моментах он немного переоценен. При этом s1mple остается лучшим игроком в мире.
Взглянем на ситуацию – GuardiaN больше года уже находиться в инактиве, выступая иногда на различных квалификациях. Ему уже 29 лет и его карьера почти окончена. s1mple же второй год подряд получил звание топ-2 игрока мира, NAVI выиграли турнир с рекордным призовым в онлайне, а также возглавили рейтинг лучших команд мира по версии HLTV.
И кто тут теперь переоцененный, а Ладислав?
Sadokist: “Zeus – лучший комик в CS”
У себя в твиттере, известный комментатор Мэттью Sadokist Триветт написал следующее:
Zeus – лучший комик в CS.
Примечательно, что этот твит появился после проигранной первой картой NAVI в мачте против Cr4zy на StarLadder Berlin Major 2019. Тогда “Рожденные Побеждать” вырвали победу у европейского коллектива и вышли в плей-офф.
Тогда в комментариях по этим твитом, сообщество было в недоумении от таких слов авторитетного комментатора в адрес легенды Counter-Strike. Можно сколько угодно раз вспоминать, что Zeus в последний год активной игры сдал по статистике, но этот человек одним своим присутствием в команде заставлял коллектив играть в разы лучше.
Ричард Льюис: “Пошел ты к черту, B1ad3! Убирайся из NAVI”
Самая нашумевшая цитата последних дней прозвучала от известного британского аналитика Ричарда Льюиса:
Если вы когда-нибудь пытались организовать дерьмовый фейк и без единой гранаты вышли на плент за десять секунд до конца раунда, значит вас, скорее всего, тренирует B1ad3. Чем этот человек с паршивой репутацией заслужил место в команде? Он никогда не играл в NAVI, а представлял FlipSid3 – самую скучную и ужасную команду, которая когда-либо играла в Counter-Strike.
В конце концов, пошел ты к черту, B1ad3! Это просто какая-то шутка. Убирайся из NAVI! Команде стоит взять более компетентного тренера, уверен, в СНГ их полным-полно. Все команды из этого региона сейчас играют в невероятный CS, кроме NAVI. Мне больно смотреть на то, как s1mple тратит карьеру на работу с такими людьми.
Да, повторюсь, что у каждого человека есть свое мнение, но давайте просто взглянем на факты про Bl1ad3:
- Выступал на про-сцене Counter-Strike с 2005 по 2018.
- За этот период заработал почти $90,000 с призовых.
- Выводил FlipSid3 Tactics в топ-8 на мейджоре.
- Привел Natus Vincere к чемпионству на IEM Katowice 2021 и BLAST Premier: Global Finals 2020.
Назвать B1ad3 клоуном и человеком, которые не разбирается в CS:GO – нельзя. Да, можно не соглашаться с его действиями или стратегиями, но отрицать его опыт и ум – глупо.
Thorin: “NAVI-2010 были главными нарушителями правил на профессиональной сцене”.
Снова возвращаемся к нашему любимому Дункану Шилдсу. Буквально пару недель назад, Thorin в совместном видеоролике с Ричардом Льюисом заявил следующее:
До скандалов с MIBR NAVI-2010 были главными нарушителями правил на профессиональной сцене. Я расскажу историю, которая наглядно это показывает. В 2010 году, когда NAVI выигрывала все турниры, спонсором команды был Arbalet (Мурат Жумашевич, казахский бизнесмен и меценат, – прим. ред.). Он по сути создал эту команду. Во время спонсируемого им турнира Arbalet Cup Dallas 2010 проходил матч, который должен был начаться в 9:00. Кажется, NAVI тогда встречалась с mousesports. Так вот, игроки NAVI в 9:15 только подключали свои девайсы. Админы подошли и сказали, что дисквалифицируют команду в случае неготовности через пять минут. Я слышал, и нисколько не преувеличиваю, как игроки сказали: «Если мы еще раз услышим подобное, то позвоним Arbalet, и он закроет весь турнир». Админ ничего не смог сделать и ушел. Тогда социальные сети еще не были таким влиятельным инструментом, так что он не мог заявить об этом публично. Естественно, он боялся увольнения. Эти парни, NAVI-2010, были чокнутыми.
После этого Арсений ceh9 Триноженко привел довольно убедительный пример:
Опять же возвращаясь к этой выдумке от Thorin, если бы такое произошло, Мурат Жумашевич скорее нас бы уволил и на ноль умножил, мы слишком уважали этого человека, чтобы на его турнире устраивать скандалы. А на игру мы опоздали на Copenhagen Games.
Но что самое интересное, буквально полгода назад Дункан написал у себя в твиттере следующее:
Есть причины считать состав NAVI 2010 года лучшей командой в истории Counter-Strike.
Зачем сначала писать, что состав NAVI образца 2010 года – одна из лучших команд мира, а потом говорить, что они чокнутые?
Тут же Thorin запутался уже сам или забыл просто принять таблетки.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Не Симплом единым. Три чисто украинские команды мечты в CS:GO, которые смогли в топ-5 рейтинга HLTV
А как вы относитесь к таким громким и резким заявлениям со стороны англоязычных аналитиков. Правы ли они были, когда говорили/писали об этом. Или изначально было понятно, что они не правы и все это заблуждение.
Помните еще случай? Делитесь им в комментариях!