На днях известного датского игрока и тренера Николая HUNDEN Петерсена забанили на два года. Он передал конфиденциальную информацию о своей бывшей команде, другой команде, куда хотел перейти. Этот инцидент может привести к более строгим правилам к тренерам, например, им могут запретить общаться друг с другом о других командах. Или же нет? В этом материале мы разберемся в вопросе: неужели HUNDEN не виноват, или в чем разница между студией аналитики и закулисными интригами.

Блог Марка Головченко

Предыстория

Всем уже известно, что произошло с Hunden. Если вкратце, то он не поехал с Heroic на IEM Cologne. В это время он передал другой команде (предположительно, Astralis) документ со стратегиями Heroic, и ограничил доступ к нему для игроков. Зачем он это сделал? Чтобы попасть в Astralis. После этого Heroic разорвали с ним контракт, подали на него в суд в Дании.

После этого ESIC (Комиссия по добросовестности в киберспорте) вынесла свой вердикт, и забанила Hunden на два года. Напомним, что в сентябре прошлого года ESIC уже банили датчанина, тогда за использование тренерского бага.

27 августа Hunden признался в том, что он слил информацию Astralis. Также он рассказал о том, что давно подумывал об уходе из Heroic, по причине ссоры с одним человеком из организации. Также он заявил, что некоторые игроки знали о том, что он использовал тренерский баг, тем самым подставляя своих бывших подопечных.

Бан Hunden – скрытая угроза для других тренеров?

После бана Hunden я увидел твит известного аналитика Александра petr1k Петрика:

Интересно, а какую продолжительность ESIC бана заслуживают тренеры, которые рассказывают особенности стиля игры и антистраттинга разных команд в студии аналитики? Мне кажется, что ребята наговорили на несколько перманентов ))))))))))

— Oleksandr Petryk (@petr1k_tv) August 27, 2021

В этом твите идет речь о том, что по логике ESIC, тренера, которые приходят в аналитику, и рассказывают особенности стиля игры и антистраттинга команда, должны получит бан. Но, на самом деле, это ошибочно мнение. Hunden – мерзавец, которые имея действующий контракт с Heroic, слил другой команде конфиденциальную информацию. А аналитики, тренера, которые публично разговаривают о той, или иной команде, об ее стратегиях и особенностях – это нормальная практика. Во время простой беседы в аналитике, нельзя пересказать каждую деталь документа со стратегиями команды, это просто физически невозможно.

Защищу и ESIC. Многие заявляют, что этой конторе доверять не стоит, их решения скептические. Если все так, то почему мировые ТО: ESL, DreamHack, WePlay, BLAST, LVP, Nodwin, Eden, Relog, UCC, Allied, Kronoverse, Estars и другие, поддерживают их баны? Я думаю, что такие гиганты в лице ESL, DreamHack, BLAST не доверяли бы какой-то “конторе”. ESIC заработали себе репутацию, и с этим надо смириться. Кстати, 31 августа будет подкаст HLTV с комиссионером ESIC Йеном Смитом, которые расскажет подробнее о процессе бана Hunden.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Падение Blizzard: как любимая студия детства превратилась в «обитель зла»

Виноват ли Hunden? Да, безусловно. Такому человеку нет места в киберспорте. Он нарушил все моральные и этические принципы, слив информацию сопернику. Он возможно разочаровал игроков Heroic, которые доверяли ему, возможно для некоторых он был авторитетом. Правильно ли он делает, что пытается “сдать” своих подопечных? На войне все средства хороши. Я думаю, что этот случай научит многому тренеров, аналитиков, фанатов и других причастных к киберспорту людей.

Статья отображает точку зрения автора и может не совпадать с позицией редакции.